据《泰晤士报》报道，曼城在财务违规方面的上诉陷入困境，主要是因为其采取了不寻常的主动隐瞒与后期解释变更的做法，这种行为显然存在逻辑漏洞。英超独立委员会认定，曼城在2009年至2018年期间存在多项财务不当行为，特别是通过虚假赞助协议来掩盖其所有者的资金注入，以规避联赛的财务监管。针对这一裁定，曼城已经提出正式上诉，计划在12月中旬之前完成庭审，但该俱乐部过去向欧足联提交的证据，与当前上诉的核心主张存在显著不一致，这让其上诉前景变得黯淡。

本案争议的核心围绕着2012年和2013年两笔共计3000万英镑的赞助款项。这笔款项原应由阿联酋电信公司支付，然而实际上是由一个名为贾贝尔·穆罕默德的神秘人物分两笔各1500万英镑代为支付，这成为英超对曼城伪造赞助、变相注资的主要证据。在六年前的欧足联庭审中，曼城明确表态称，贾贝尔·穆罕默德只是阿联酋的普通商业金融经纪人，而隐瞒了他的真正身份——当时他是阿联酋王储宫廷的总干事。曼城声称，这笔资金由其所有者曼苏尔酋长下的私人实体阿布扎比联合集团支付，未提及与阿联酋政府及王储宫廷的关系。

然而在这次针对英超的115项财务违规指控上诉中，曼城却彻底改变了说辞，将阿联酋政府出资视为主要辩护理由，声称相关赞助资金来自阿联酋官方，旨在避免英超的“限制所有者股权注资”的财务规定。这种前后矛盾的表述引发了巨大的争议。《泰晤士报》引述知情人士的观点，认为曼城故意隐瞒重要关系并更改核心解释的行为十分反常，存在明显的逻辑不合理性。

对此，英超独立委员会驳回了曼城的新抗辩，认为“政府出资”的说法明显是俱乐部为了掩盖事实而编造的借口，且该俱乐部在多次接受第三方质疑时，并未提及这一解释，只是在案件后期匆忙提出。需要注意的是，欧足联在2020年未公开的裁决文件中就已否认曼城的相关说法。欧足联财务监管委员会曾质疑，作为国有企业的阿联酋电信与阿布扎比联合集团，并不需要依赖普通金融经纪人进行付款，因此曼城的解释显得逻辑不通。最初，欧足联对曼城实施了为期两年的欧洲赛事禁赛，但后来的国际体育仲裁法庭因追诉时效问题撤销了处罚，并未认定曼城没有违规行为。

这种时效规定的差异，成为英超追责的一个关键因素。与欧足联的不同，英超对财务案件没有追诉时效限制，因此2012-2013年期间的3000万英镑违规付款依然在追责范围内。根据英超的规定，俱乐部所有者直接的资金注入受到严格限制，而商业赞助收入不存在金额限制，曼城似乎试图通过伪造赞助交易，将私人或关联方的资金注入伪装成合规的赞助收入，突破财务监管的底线。

目前，曼城仍然否认所有115项财务违规指控，并认为一审裁决存在事实与法律上的错误，因此在全力推进上诉。但其证据和说辞之间的矛盾，严重削弱了其抗辩的可信度，外界普遍认为这一关键漏洞可能会直接导致他们上诉的失败。接下来的上诉庭审结果和最终的处罚裁定，将会成为本赛季的英超及全球足球领域最受关注的事件之一。